LA ENTREVISTA QUE TERMINÓ DE DESNUDAR A PALOMA VALENCIA

La Ciencia de Cómo La Configuración Mental Hace Y Deshace A Un Candidato A La Presidencia

​
​Por Gerardo E. Méndez.

The Winning Brain: Ciencia del Desempeño Superior para Empresarios Emprendedores que No Dejarán que la IA Arruine sus Vidas y... por el contrario, vencerán.

Hace pocos días, Paloma Valencia, una de las firmes candidatas a la presidencia de Colombia (elecciones que se celebran este mes) ofreció una entrevista a Vicky Davila, otrora candidata y ahora periodista, de nuevo. Esa entrevista es un caso que debería ser estudiado en las universidades, y por eso la traigo a colación. No sólo en clases de política. Sino en las de negocio, emprendimiento y gestión emocional de líderes.

Como este es un tema que produce incomodidades y contrariedades, te aclaro de entrada que, aunque soy un ser humano y además ciudadano que naturalmente toma partido así dizque no quiera, el análisis que a continuación hago busca ser un diagnóstico psicológico muy concreto de dos líderes que buscan llegar al cargo más alto de un país. Lo hago, espero me creas, no con fines electorales o políticos, sino para mostrar que la configuración mental, psicológica y emocional que tenemos en un momento dado, define nuestros resultados. Define tu desempeño. Tu futuro. Sea que trabajes como domiciliario, fontanero, gerente o presidente de la república. Me parece un caso muy diciente del que vale la pena aprender. Al fin y al cabo, esa es la naturaleza de lo que busco con The Winning Brain: ayudarnos a todos a construirnos una mente a prueba de balas.

El cuento va a que, no lo puedo negar, la estratagema que envuelve a las campañas políticas me encanta. Por algo he participado en el pasado como asesor e investigador en varias de ellas. La adrenalina que se vive y el ajedrez que se juega, es de película. Por eso, uno de mis grandes oficios y hobbies, es analizarlas. Pero, como ya he insinuado, esta vez no voy a analizar una campaña en sí. No voy a referirme (trataré) a la estrategia política o electoral. Voy a analizar a un candidato. O a dos. No para criticar. No para señalar o reducir. Sino para mostrarte, por medio de este caso, algo que te sirve para la vida. Sin sesgos.

EL CASO

En la entrevista (abajo te dejo el link), Vicky Davila le pregunta a Paloma Valencia si, en el supuesto de que Estados Unidos pida formalmente la extradición de Gustavo Petro (el actual presidente de Colombia), ella lo extraditaría. Paloma, por siempre se ha posicionado como una de las contradictoras más fuertes de Petro y de la izquierda, incluso con severidad y contundencia. Incluso señalando delitos. En eso siempre tuvo coherencia como senadora de la república, y por eso siempre se perfiló como un estandarte de la derecha. Sin embargo, y aquí viene la primera rama del caso a estudiar, su respuesta sorprendió porque fue un cúmulo de dudas e improvisaciones en ese respecto. Te dejo para que la veas abajo. Pero, en síntesis, titubeó, se notó insegura de su respuesta, incómoda… para finalmente decir que es “complicado” porque no es bueno estar persiguiendo políticos; además, que el caudal de seguidores de Petro sería un impedimento para tomar la decisión.

Estratégicamente fue una respuesta desatinada. Quizás desastrosa. Porque para muchos que la siguen, supone una traición a los principios que siempre ha defendido. Además, de paso le hizo el favor a Abelardo de darle la razón, confirmándole al mundo entero que efectivamente ella con su campaña sí quiere jugar con todo el mundo sin importar su olor, color o sabor. Pero más allá de eso, su respuesta dejó ver las costuras sueltas de su desconfiguración mental y emocional.

Antes de profundizar en eso, veamos más, porque la cosa no quedó ahí.

En otro aparte de la entrevista (la segunda rama del caso), cuando Vicky le preguntó si apoyaría a Abelardo de la Espriella en caso de que sea él quien pase a segunda vuelta y no ella (ambos representan la “oposición”), se fue por la tangente evitando confirmar que lo haría, cuando antes, siempre, muchas veces, sin titubear había asegurado que lo haría, dado el imperativo e indudable propósito de la oposición de sacar del poder al petrismo y a la izquierda. Tan sorprendente fue su cambio de postura, que la entrevistadora le bromea diciéndole que su fórmula vicepresidencial, perteneciente a una ideología política distinta, la está “convirtiendo” (cambiando), y no al contrario.

Pero ahí no quedó el asunto porque igual de confuso fue el hecho de justificar su postura yéndose por una tangente sin piso: que ella será quien pase a segunda vuelta porque en las encuestas Abelardo no va adelante. Confusa ruta tomó, porque es falso. En casi todas las encuestas Abelardo sí va arriba en primera vuelta, y solo en una se observa un empate técnico. No es algo menor, porque no se trata de aseverar algo confuso o vago. No. Es algo verídico, cuantitativo, exacto y obvio para cualquier ojo. Es clarísimo que, dado que solo dos candidatos pueden pasar a segunda vuelta, todas las mediciones muestran que ella sería quien se quede sin avanzar.

¿Se debe todo eso a la tan conocida estrategia comunicacional de hacer ver su convicción ganadora y darle seguridad a sus seguidores?

Probablemente eso cree ella. Pero si es así, se equivoca ingenuamente. Porque la gente odia que la traten de boba. Eso funciona cuando hay lugar a dudas, pero las encuestas son números y los números no dejan matices. La mayoría que vio esa entrevista vio las encuestas, y sabe, por tanto, que Paloma está timando. Incluso mintiendo. No hay líneas grises. Las encuestas muestran números claros y ella dice una incoherencia que raya en la mentira.

Aquí dos clips. Juzga tú mismo(a):https://x.com/VickyDavilaH/status/2052406614301257780?s=20​

​https://x.com/LaureanoTirado/status/2052197038431850821?s=48​

DESCONFIGURACIÓN PSICOLÓGICA Y EMOCIONAL QUE HACE Y DESHACE

"Ningún mortal puede guardar un secreto. Si sus labios callan, parlotea con las yemas de los dedos; se delata a través de todos los poros."

Sigmund Freud

Podrías pensar que es mera torpeza política o electoral. En parte sí, pero hay mucho más. Todo esto devela una falta de preparación y configuración mental y emocional de Paloma. Con esto no estoy diciendo que no está preparada para ser presidente de Colombia o no tiene las capacidades. Lo que estoy diciendo es que no se ha preparado mentalmente para ser candidata. Pareciera que todo esto de la candidatura fue un tren que la arroyó por sorpresa. Veamos:

1. En la respuesta en la que duda sobre si extradita a Petro o no, el miedo se le sale por los poros. El miedo de incomodar a alguien. El miedo de quedar mal. El miedo de decir algo que la perjudique. El miedo de perder opinión pública. El miedo de tomar partido. El miedo de perder. Tanto, que prioriza complacer a los sectores petristas antes que la ley. Algo impensado en Paloma Valencia dada su orilla política y su histórica oposición contra Petro y la izquierda.

· ¿Es acaso una estrategia premeditada el querer complacer a todo el mundo?

· ¿Acaso asume que los de centro definirán la elección y quiere conquistarlos?

· Si es así, ¿supone entonces que los de derecha ya los tiene asegurados, aunque diga este tipo de incoherencias?

Probablemente la respuesta sea “sí”. Pero, si es así, igual todo esto demuestra una desconexión con su motivación intrínseca. Más abajo explico a qué me refiero.

2. En la respuesta relacionada con apoyar a Abelardo, se le sale de nuevo el miedo por los poros. Pero, sobre todo, el ego por perder, por defraudar a los demás.

Primero, traiciona su palabra, porque antes había asegurado a mil voces que lo apoyaría. Pero luego prefiere una convicción sin piso (que Abelardo no va adelante en las encuestas) a una transparencia al menos aceptable. Sabemos que en política pocos son transparentes, pero es muy torpe no serlo cuando te enfrentas a números exactos que son imposibles de rebatir, y tampoco comunicas con habilidad una interpretación que cambie la lógica y suene convincente (por ejemplo, que por la tendencia observada en las encuestas, en los próximos días ella podría estar sobrepasando a Abelardo).

Aquí entra en juego un mecanismo psicológico que Leon Festinger denominó disonancia cognitiva: la tensión interna que ocurre cuando actuamos en contra de nuestras propias creencias o compromisos previos. El cerebro intenta resolver esa tensión racionalizando, es decir, construyendo justificaciones que parezcan lógicas pero que en realidad solo buscan calmar la incomodidad interior. El problema es que esas racionalizaciones bajo presión pública resultan frágiles, inconsistentes y muy fáciles de detectar. Es lo que vimos en esa entrevista.

3. Desde la escogencia de Juan Daniel Oviedo, Paloma dejó ver su incoherencia, ya que él representa a un centro político que tiene marcadas diferencias con las posturas originales de Paloma y el partido que representa. En su momento pareció una jugada maestra, porque Oviedo fue la revelación en la consulta interpartidista, obteniendo un sorprendente caudal de votos. Más que eso, se sintió como una refrescante comunión entre dos orillas con cierta distancia incómoda. Pero ahora ya se puede entender que fue una pieza más de un tablero lleno de principios desdibujados por egos descontrolados.

4. Como sabemos, Paloma construyó durante años una identidad muy definida: la opositora dura, la guardiana de los principios de derecha, la voz anticorrupción. Pro al asumir una candidatura que le exige modular esa identidad para capturar votos de centro, se produce una fractura de identidad de rol. El cerebro no sabe quién ser en ese momento. Tiene más de una máscara y no sabe calzarlas con suficiencia. El resultado parece estrategia política, pero en realidad es parálisis identitaria que termina en improvisación. Esto es diferente a "cambiar de postura": es no saber quién se es cuando el guión cambia.

LA CIENCIA DE LA MOTIVACIÓN

5. Edward Deci y Richard Ryan, dos psicólogos de la Universidad de Rochester, realizaron hace años una serie de experimentos para comparar impulsores intrínsecos como la “pasión” o el “solucionarle un problema a una comunidad” contra impulsores extrínsecos como el “prestigio” o el “dinero”. Muy rápidamente descubrieron que la motivación intrínseca es mucho más efectiva que la motivación extrínseca en todas las situaciones, excepto aquellas en las que no se han satisfecho nuestras necesidades básicas.

Pero también descubrieron que una de las divisiones más críticas se encontraba entre la "motivación controlada", un tipo de motivación extrínseca, y la "motivación autónoma", una forma de motivación intrínseca. Si te han seducido, obligado, o de alguna manera presionado para hacer algo, eso es motivación controlada. Es un trabajo que tienes que hacer. La motivación autónoma es lo opuesto. Significa que estás haciendo lo que haces por elección. Deci y Ryan descubrieron que en todas las situaciones, la motivación autónoma supera a la motivación controlada. La autonomía siempre es el impulsor más poderoso. De hecho, en muchas situaciones, la motivación controlada no produce los resultados deseados.

Cuando se nos presiona para actuar, las personas suelen buscar atajos. Aquellos que fracasan y encuentran la infelicidad a menudo elijen metas que les impusieron sus padres, entrenadores o la sociedad en general. En aquellos que tienen éxito, las metas surgen desde adentro, reflejando quiénes son y qué les importa. Pero aquí, un alto grado de autoconocimiento es lo que le permite a estas personas ver con claridad. Ver la realidad no solo significa comprender de lo que eres capaz y cuáles son las demandas reales de la tarea. Significa tomarse el tiempo para entender quién eres y qué es importante para ti. Se consciente de ti mismo.

Pero no sólo eso. También implica aceptar quiénes somos, autoperdonarnos y autoaceptarnos. Si no hacemos las paces con esas rencillas, seremos incapaces de trascender y de trabajar por un propósito. Entre más nos aceptemos y nos queramos, con mayor amor adoptaremos nuestra causa y más satisfacción sentiremos durante su construcción.

No tengo idea si Paloma se dejó convencer de meterse en esta carrera presidencial, pero pareciera que carece de suficiente motivación intrínseca porque está volviéndose de todo. Ha desdibujado varios de sus principios.

Recuerda que cuando la motivación es primordialmente extrínseca, el ego envenenado aparece disfrazado de propósito.

Todo lo dicho me indica que Paloma no ha interiorizado sus motivaciones intrínsecas y, en cambio, se ha lanzado a esta contienda priorizando las extrínsecas: ganar por ganar pero no por un propósito máximo y honesto con ella misma.

Mientras tanto, en la otra orilla ves a un Abelardo que habla con una seguridad absoluta. Tiene un don o es gran practicante de la oratoria. Pero más allá de eso, se le nota que tiene perfectamente interiorizado su rol, sus principios y su propósito. Correctos o incorrectos para un elector o un país.

Dejo claro, para terminar, que te puedes ver tentado(a) a pensar que no me gusta Paloma Valencia como presidente de Colombia. Pero estás equivocado(a). En realidad, siempre me ha gustado para el cargo. Siempre la seguí de cerca como senadora. Pero al ver los últimos sucesos, pienso que no ha madurado sus motivaciones, sus principios, y su verdadero Propósito fundacional.

Dale y no mires atrás.

​
​​Para leer más artículos, visita nuestro blog. Haz clic aquí.​

​
​​Unsubscribe · Preferences​